Confirmado: EA vai revelar Battlefield 4 no próximo dia 26 de março

No final da semana passada, alguns rumores emergiram apontando que a Electronic Arts poderia estar planejando revelar aos gamers que a produção de Battlefield 4 já está a pleno vapor. Para a alegria geral dos fãs da franquia de tiro em primeira pessoa, a EA confirmou que fará o anúncio no próximo dia 26 de março, durante uma conferência para a imprensa que será realizada em San Francisco (EUA).

O site CVG publicou mais cedo a confirmação, afirmando que “a DICE convidou para conferir a revelação oficial de Battlefield 4”. A desenvolvedora aproveitou o convite para dizer que uma próxima era nos “campos de batalha” (fazendo um trocadilho com o nome do game — Battlefield) está prestes a nascer.

Por enquanto, a Electronic Arts só revelou que o nome do próximo jogo trará consigo a número quatro. Ainda, já sabemos que os jogadores que adquiriram previamente uma cópia de Medal of Honor: Warfighter já têm acesso garantido à Beta do game, quando ela for lançada. Agora nos resta apenas aguardar pelo dia 26.

Fonte

Não sou fã numero 1 de FPS mas esse eu talvez compre pelo motivo de BF não ser igual ao CoD no quesito de lançar um jogo a cada ano, e isso me irrita muito no CoD. Você mal compra seu jogo novinho e já lançam outro deixando o seu meio ultrapassado .

BF 4 ai sim em .

Joguei o 3, e gostei so achei ruim do campo ser grande e meio difícil de achar os caras...
Mas esse parece ser mais um bom BF, quem sabe eu não compro xD

Tomara que a EA faça um bom trabalho. Pra BF tirar o reinado de COD tem que começar pela campanha, acabar com essa palhaçada de 5 horas de single e botar um enredo de 10 horas sem cutscenes. E colocar legendas em BR, porque diversas desenvolvedoras estão fazendo isso, principalmente porque shooter vende pra baralho aqui no Brasil. Enfim, Deus nos salve dos QTEs e das campanhas curtas.

Versus escreveu:Tomara que a EA faça um bom trabalho. Pra BF tirar o reinado de COD tem que começar pela campanha, acabar com essa palhaçada de 5 horas de single e botar um enredo de 10 horas sem cutscenes. E colocar legendas em BR, porque diversas desenvolvedoras estão fazendo isso, principalmente porque shooter vende pra baralho aqui no Brasil. Enfim, Deus nos salve dos QTEs e das campanhas curtas.

5 horas?? Isso tudo? A campanha de CoD acho que é de menos de 5 horas, cara. Pelo menos a do Vita é de 45 minutos Mas mesmo assim, 10 horas continua sendo pouco. E uma coisa que eu percebi vendo o site howlongtobeat.com : O CoD 2 é mais longo que o Black Ops II

Bferrari350 escreveu:

Versus escreveu:Tomara que a EA faça um bom trabalho. Pra BF tirar o reinado de COD tem que começar pela campanha, acabar com essa palhaçada de 5 horas de single e botar um enredo de 10 horas sem cutscenes. E colocar legendas em BR, porque diversas desenvolvedoras estão fazendo isso, principalmente porque shooter vende pra baralho aqui no Brasil. Enfim, Deus nos salve dos QTEs e das campanhas curtas.

5 horas?? Isso tudo? A campanha de CoD acho que é de menos de 5 horas, cara. Pelo menos a do Vita é de 45 minutos Mas mesmo assim, 10 horas continua sendo pouco. E uma coisa que eu percebi vendo o site howlongtobeat.com : O CoD 2 é mais longo que o Black Ops II

A dos CoD's de antigamente terem mais duração do que os atuais, é porque os de antigamente eram feitos focados na campanha, os de hoje são focados no multiplayer...

Vou comprar. Ansiosíssimo. Só que a campanha não deve ser nada de mais, o que o pessoal que joga isso quer ver é multi.

COD e BF3 são bem diferentes, só competem mesmo na questão de FPS Militar. Sobre a campanha, a do COD é boa (o Black Ops2 tem uma história muito bem feita) mas a do BF3 é horrível, não consegui nem jogar a terceira missão. O multiplayer do BF3 é meu preferido, mas porque gosto mais do estilo de trabalho em equipe, mas se eles querem que eu compre o BF4 melhor fazerem uma campanha que preste ou tirar totalmente.

VitorP1 escreveu:COD e BF3 são bem diferentes, só competem mesmo na questão de FPS Militar. Sobre a campanha, a do COD é boa (o Black Ops2 tem uma história muito bem feita) mas a do BF3 é horrível, não consegui nem jogar a terceira missão. O multiplayer do BF3 é meu preferido, mas porque gosto mais do estilo de trabalho em equipe, mas se eles querem que eu compre o BF4 melhor fazerem uma campanha que preste ou tirar totalmente.

Campanha do CoD boa? Campanha de 5 horas pra baixo em que vc só sai atirando?? Ex: CoD Black Ops vc zera em 1 dia na dificuldade normal e a única coisa que vc faz é sair atirando por aí. Além dos Bots serem burros demais e muito mal feitos.

Bferrari350 escreveu:Campanha do CoD boa? Campanha de 5 horas pra baixo em que vc só sai atirando?? Ex: CoD Black Ops vc zera em 1 dia na dificuldade normal e a única coisa que vc faz é sair atirando por aí. Além dos Bots serem burros demais e muito mal feitos.

Sei lá cara, eu concordo com os anteriores CODs, mas o Black Ops 2 tem umas variações de jogabilidade e a história é boa, além dos Strike Forces serem divertidos e tem vários finais. Menendez é um dos personagens mais marcantes que já vi em um videogame, eu gostei bastante, não é uma das melhores campanhas de um jogo mas é boa.

BF3 a campanha de fato é HORRIVEL. História chata e sem surpresas e fases chatas.
Agora COD as histórias sempre são phodas. Prefiro mais COD para história.
Agora multiplayer BF3 é phoda, para mim é o melhor.